Filadelfia (1993)

Andrew Beckett pracuje w prestiżowej kancelarii i rozwija karierę w środowisku, w którym liczą się wyniki, reputacja oraz bezbłędny wizerunek. Jego sytuacja zmienia się, gdy przełożeni dowiadują się, że choruje na AIDS. Wkrótce Andrew zostaje zwolniony pod pretekstem zawodowego zaniedbania i nabiera przekonania, że prawdziwym powodem była choroba oraz związane z nią uprzedzenia. Postanawia pozwać dawnych pracodawców, lecz znalezienie prawnika gotowego prowadzić taką sprawę okazuje się trudne. Pomocy początkowo odmawia mu również Joe Miller, adwokat, z którym wcześniej spotkał się po przeciwnej stronie sali sądowej. Joe sam ma uprzedzenia i lęk wynikający z niewiedzy o HIV, ale z czasem decyduje się reprezentować Becketta. Proces stawia naprzeciw siebie byłego pracownika i potężną kancelarię, która przedstawia zwolnienie jako zwykłą decyzję biznesową. Andrew musi publicznie mówić o zdrowiu, życiu prywatnym i sposobie, w jaki traktowano go w pracy, jednocześnie mierząc się z postępującą chorobą. Dla Millera sprawa przestaje być wyłącznie kolejnym zleceniem, bo kolejne zeznania odsłaniają, jak łatwo prawniczy język może przykrywać strach, stereotypy i dyskryminację. Na sali sądowej ścierają się więc dwie wersje tej samej historii: oficjalna opowieść o błędzie pracownika oraz podejrzenie, że usunięto go, gdy choroba stała się widoczna dla współpracowników.