Życie za życie (2003)

David Gale czeka w teksańskiej celi śmierci na wykonanie wyroku za gwałt i zabójstwo Constance Harraway, swojej przyjaciółki i współpracowniczki. Sprawa przyciąga szczególną uwagę, ponieważ wcześniej był cenionym wykładowcą i jednym z najbardziej rozpoznawalnych przeciwników kary śmierci. Na kilka dni przed egzekucją zgadza się udzielić obszernego wywiadu dziennikarce Bitsey Bloom. Stawia jednak warunek: rozmowy mają odbywać się według jego zasad, a cała historia musi zostać wysłuchana do końca. Gale cofa się do okresu, gdy prowadził uporządkowane życie akademickie, brał udział w publicznych debatach i działał razem z Constance na rzecz zniesienia najwyższego wymiaru kary. Jedno oskarżenie wystarcza, by stracił rodzinę, pracę i reputację, nawet kiedy postępowanie nie kończy się skazaniem. Później zostaje powiązany z brutalną śmiercią Constance, a dowody wydają się wyjątkowo obciążające. Bitsey początkowo traktuje zadanie jak głośny materiał reporterski, lecz kolejne szczegóły relacji skazanego zaczynają budzić jej wątpliwości. Do egzekucji pozostaje coraz mniej czasu, a dziennikarka próbuje ustalić, które elementy sprawy zostały właściwie zinterpretowane i dlaczego Gale zdecydował się opowiedzieć swoją wersję dopiero teraz. Reporterka otrzymuje także tajemnicze nagranie, które sugeruje, że oficjalna wersja wydarzeń nie wyjaśnia wszystkiego. Jej redakcja oczekuje wywiadu, lecz Bitsey coraz bardziej angażuje się w śledztwo, wiedząc, że po wykonaniu wyroku żadnego błędu nie będzie już można naprawić.